Den første nordiske tilstedeværelse i Grønland går helt tilbage til Erik den Røde, nordisk viking, der blev bortvis fra Island for manddrab, og som søgte en ny fremtid i Grønland omkring slutningen af det 10 århundrede. Navnet Grønland refererede til vegetationen omkring Sydgrønlands fjorde, men navnet blev sandsynligvis også givet i et forsøg på at lokke flere nordiske bosættere til Eriks bosættelse i Sydgrønland. De nordiske bosættelser i Grønland blev en del af et nordatlantisk imperium, der blev styret fra Norge.
De Aktuelle Nyheder 23-11-2025 12.30
Nordboerne opholdt sig i Grønland i århundreder. I begyndelsen af det 15 århundrede forsvandt de sporløst. Der er adskellige mulige årsager, herunder det koldere klima, der gjorde øen mindre beboelig, og konflikt med inuitterne, som begyndte at komme til de områder, der var beboet af nordboerne.
I 1721 genetablerede Hans Egede, en norsk præst og missionær med støtte fra den forenede dansk-norske krone, kontakten med Grønland. En bekymring på det tidspunkt var at de nordiske bosættere havde overset reformationen og stadig var katolikker. Da Hans Egede ankom, fandt han dog kun inuitterne, som på dette tidspunkt var solidt etableret i det meste af Grønland, og han besluttede at fokusere sin indsats på at omvende dem til biblen og kristendommen.
Det markerede begyndelsen på kolonitiden. Det var en langsom start, og den norsk-danske indflydelse i Grønland måtte konkurrere med andre udenlandske magter, , især hollænderne. I en proces der strakte sig over generationer, blev inuitterne omvendt til budskabet om Jesus kristi fødsel, og Grønland blev både politisk og økonomisk bundet til Danmark-Norge i et kolonialt forhold.
Da monarkiet i Danmark og Norge brød sammen i 1814, beholdt Danmark Grønland. De dansk-grønlandske koloniale relationer i det 19 og begyndelsen af det 20 århundrede havde den grønlandske regering endnu ikke overbevist Danmark om at acceptere.
Det er i den sammenhæng, at præsident Donald Trump så en åbning til at erhverve Grønland. Amerikanske strategiske interesser i Grønland er ikke nye, men strækker sig tilbage til det 19 århundrede Omfattende amerikanske engagement i Grønland materialiserede sig dog ikke før Anden Verdenskrig, udløst af den tyske invasion af Danmark den 19 april 1940. Som sådan satte den tyske besættelse af Danmark Grønland i en ejendommelig situation og forårsagede bekymringer i USA om, at Grønland geografi i sidste ende kunne blive brugt imod det. Af den grund reagerede Washington positivt, da den danske ambassadør i USA, Henrik Kauffmann, tog det ret usædvanlige skridt at foreslå sig selv som den sande repræsentant for det frie Danmark og afbrød båndene med det besatte land. Henrik Kauffmann tilbød USA basisrettigheder i Grønland under krigens varighed.
Dette var starten på den amerikanske tilstedeværelse i Grønland. Efter Anden Verdenskrig overholdt et befriet Danmark Kauffmanns forpligtigelser, og fra 1949 blev USA og Danmark allierede gennem NATO. Under den kolde krig og årtierne efter beskyttede USA sine sikkerhedsinteresser i Grønland: de sporede russiske missiler, bombefly og atomubåde fra denne lokation. Dette blev grundlaget for Grønlandskortet” i de amerikansk-danske relationer: ideen om, at baserettigheder i Grønland udgjorde et vigtigt bidrag fra Danmark og Grønland til USA og NATO.
Denne situation ændrede sig med Donald Trump. I den bredere kontekst af de amerikanske-europæiske relationer i America First”, tiden måtte USA presse sine “gratis” allierede til at gøre mere på alle fronter.
Washington ville ikke længere være tilfredse med at have frie hænder i Grønland. I stedet var Danmark nu en dårlig allieret, fordi de ikke tog ansvar for amerikansk sikkerhed vedrørende Grønland. I Donald Trumps fortællinger retfærdiggjorde dette opfattede danske svigt en amerikansk overtagelse af Grønland i sin helhed. Præsident Donald Trump gik endda så langt som til at nægte at udelukke brugen af militær magt. Andre grunde som Donald Trump fremførte, omfattede sikring af mineralrigdomme, især sjældne jordarters mineraler, samt en mere generel ambition om at gøre USA større gennem territoal ekspansion.
Den Grønlandske selvbestemmelse bør danne grundlaget for enhver fremtidig udvikling. Af den grund, såvel som så mange andre grunde, er den amerikanske militære erobring af Grønland mere uacceptabel. Den amerikanske offentlighed er enig. I en meningsmåling fra februar 2025 udtrykte kun 11% støtte til at bruge militær magt til at tage kontrol over Grønland, mens 69% var imod det. Dette kan være grunden til, at Trump-administrationen ikke har nævnt den militære ‘mulighed’ for nylig. I stedet synes Trump-administrationen nu at fokusere på at vinde grønlændernes ‘hjerter og sind’ over. Samtidig vakte det historier om amerikansk indflydelsesagenter, der udarbejdede lister over pro-amerikanske og anti-amerikanske individer, forståelig bekymring i Nuuk og København, en adfærd, som få lande ville forvente af deres allierede
Indtil videre har Trump-administrationen ikke haft særlig succes. En meningsmåling fra januar viser, at kun 6% af grønlænderne er for at blive en del af USA, mens 85% er imod. Grønlandske politikere har afvist ideen ved adskellige lejligheder, og i marts udsendte partilederne for alle grønlandske partier en fælles afvisning af amerikanske forsøg på at annektere Grønland. Mest sigende var det, at Donald Trump-holdet måtte opgive at finde grønlandske værter, der var villige til at møde den anden dame Usha Vance under hendes planlagte rejse til Nuuk den måned.
Hvor går vi hen herfra? USA bør stoppe sin uheldige eventyrlyst og samarbejde med Grønland og Danmark for at sikre sine legitime sikkerhedsinteresser. Dette ville ikke være noget nyt, men en tilbagevenden til politikere, der har tjent USA godt de sidste 75 år.
Historie af DIIS